Поскольку капитализм — это карикатура на английское общество примерно 1770–1870 годов, “нарисованная” Карлом Марксом более века назад. Именно на примере Англии, где Карл Маркс проживал до самой смерти с 1850 года, он и развивает свою концепцию процесса накопления капитала, механизации труда, “пауперизации” рабочих, развития фабричного законодательства и т.д. Уже в предисловии к своему фундаментальному труду “Капитал” Маркс торжественно объявляет об этом и обещает ту же самую участь немецкому читателю: 

“Предметом моего исследования в настоящей работе является капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена. Классической страной этого способа производства является до сих пор Англия. В этом причина, почему она служит главной иллюстрацией для моих теоретических выводов. Но если немецкий читатель станет фарисейски пожимать плечами по поводу условий, в которые поставлены английские промышленные и сельскохозяйственные рабочие, или вздумает оптимистически успокаивать себя тем, что в Германии дело обстоит далеко не так плохо, то я должен буду заметить ему: De te fabula narratur! [He твоя ли история это!]. Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего” (предисловие к 1-му изданию).

И уже в самом основном тексте: Ни один период в развитии современного общества не яв­ляется до такой степени благоприятным для изучения капиталистического накопления, как период последних 20 лет (т.е. примерно 1850–1870 гг, прим. А.С.). Кажется, будто найдена сумка Фортуната. Но из всех стран классический пример представляет опять-таки Англия, так как она занимает первое место на мировом рынке, так как только здесь капиталистический способ производства достиг полного развития… (стр. 663).

Знакомый с историей читатель уже здесь может сказать, что в современной России капитализма не может быть априори. Ведь если большевистская революция не застала развитого русского капитализма в 1917 году, то не могло его появиться и после — “Новая экономическая политика”, длившаяся всего 6–7 лет и дальнейшая коллективизация и сталинская индустриализация явно не могут быть охарактеризованы как развитие капитализма. В нэп не были созданы крупные частные предприятия — наоборот, государство взяло под свой контроль всё крупное производство. Ведь большевики пытались построить социализм. И не где-нибудь, а в преимущественно аграрной стране с малочисленным пролетариатом и сравнительно слабым уровнем механизации труда, огромной численностью крестьян, имеющих собственные средства производства. Все здесь противоречит марксистской теории, основывавшей свои представления о капитализме на примере Англии.

Учитывая, что английский капитализм “строился” чуть ли не несколько веков, надо полагать, что Россия никак не могла перейти к капитализму сразу же после крушения СССР, как и “построить” его всего за 20 с лишним лет. Тем более учитывая то забавное обстоятельство, что марксистская теория не предполагает такой переход — от социализма к капитализму. По идее должно быть наоборот. В общем, с последовательной марксистской точки зрения, капитализма в России, каким он обещан был быть во всех странах по примеру Англии, никогда не было (да, я понимаю, что пытливый ум современного марксиста уже мысленно совершил ревизию текстов своего пророка и объяснил это несоответствие, но я этого делать не хочу, ибо не в моих интересах облегчать существование рядового коммуниста).

Итак, несмотря на популярность этого термина и даже укоренившееся его использование среди сторонников экономической свободы и консервативных ценностей (т.е. правых), я все же осмелюсь утверждать, что капитализм — это фантом и сам по себе этот термин не способен дать нам адекватного представления о реальном положении дел в той или иной стране, а тем более в постмодернистской России XXI века. Тут ситуация повторяет судьбу термина “фашизм”, под которым подразумевают абсолютно разные политические движения. Что уж говорить, если Льва Троцкого коммунисты сталинского толка называли фашистом?

Прежде всего, давайте посмотрим, какими характерными чертами наделял капитализм Карл Маркс в первом томе “Капитала” (указания страниц даны не как в моем издании от изд-ва “Эксмо”, а как они приняты в советском издании сочинений Маркса и Энгельса в 23 томе).

• Для капитализма характерно преобладание наемной рабочей силы, вынужденно продающей себя капиталисту, в силу отсутствия собственных средств производства: “Вся система капиталистического производства основывается на том, что рабочий продает свою рабочую силу как товар” (стр. 441); “Второе существенное условие, необходимое для того, чтобы владелец денег мог найти на рынке рабочую силу как товар, состоит в том, что владелец рабочей силы должен быть лишен возможности продавать товары, в которых овеществлен его труд, и, напротив, должен быть вынужден продавать как товар самое рабочую силу, которая существует лишь в его живом организме” (стр. 179).
• Для капитализма характерен высокий уровень конкуренции и постоянное увеличение капитала, экстенсивное расширение производства; масса эксплуатируемых капиталистами должна увеличиваться; капиталисты негативно относятся к увеличению личного потребления; в капиталистической системе вложенный капитал должен постоянно возрастать: “Развитие капиталистического производства делает постоянное возрастание вложенного в промыш­ленное предприятие капитала необходимостью, а конкуренция навязывает каждому индивидуальному капиталисту имманент­ные законы капиталистического способа производства как внеш­ние принудительные законы. Она заставляет его постоянно расширять свой капитал для того, чтобы его сохранить, а расширять свой капитал он может лишь посредством прогрессирую­щего накопления. Поэтому, поскольку вся деятельность капиталиста есть лишь функция капитала, одаренного в его лице волей и сознанием, постольку его собственное личное потребление представляется ему грабительским посягательством на накопление его капи­тала; так в итальянской бухгалтерии личные расходы записы­ваются на стороне дебета капиталиста по отношению к его капиталу. Накопление есть завоевание мира общественного богатства. Вместе с расширением массы эксплуатируемого чело­веческого материала оно расширяет область прямого и косвен­ного господства капиталиста” (стр. 606).
• Капитализму предшествует феодализм: “Экономическая структура капиталистического общества выросла из экономической структуры феодального общества. Разложение последнего освободило элементы первого” (стр. 727).
• Для капитализма характерно ухудшение условий работы и привлечение к труду женщин и детей: “…при ка­пи­та­листической системе все методы повышения общественной производительной силы труда осу­щест­вля­ются за счет индивидуального рабочего; все средства для развития производства превращаются в сред­ства под­чи­­нения и эксплуатации производителя, они уродуют рабочего, делая из него неполного человека [einen Teilmen-schen], принижают его до роли придатка машины, превращая его труд в муки, лишают этот труд содержатель­но­сти, отчуж­дают от рабочего духовные силы процесса труда в той мере, в какой наука входит в процесс труда как самостоятельная сила; делают отвратительными условия, при которых рабочий работает, подчиняют его во время про­цесса труда самому мелочному, отвратительному деспотизму, все время его жизни превра­щают в рабочее вре­мя, бросают его жену и детей под Джаггернаутову колесницу капитала” (стр. 660).
• Для капитализма характерно наличие больших масс временно безработных, невостребованных капиталистами, рабочих из “резервной армии” и возрастание этой массы, её пауперизация: “Чем больше общественное богатство, функционирующий ка­питал, размеры и энергия его возрастания, а сле­до­вательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производитель­ная сила его труда, тем больше про­мышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расши­рения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии воз­растает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше офи­циальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления”. (стр. 659)
• Для капитализма характерно сокращение продолжительности жизни рабочего: “Таким образом, капиталистическое производство, являющееся по существу производством прибавочной стоимости, всасыванием прибавочного труда, посредством удлинения рабочего дня ведет не только к захирению человеческой рабочей силы, у которой отнимаются нормальные моральные и физические условия развития и деятельности. Оно ведет к преждевременному истощению и уничтоже­нию самой рабочей силы . На известный срок оно удлиняет производственное время данного рабочего, но достигает этого путем сокращения продолжительности его жизни” (стр. 275).
• Для капитализма характерно развитое рабочее движение и противоборство с ним капиталистов: “Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т. е. возможно большее производство прибавочной стоимости, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом. Вместе с ростом массы одновременно занятых рабочих растет и их сопротивление, а в свя­зи с этим неизбежно растет давление капитала, направленное на то, чтобы подавить это сопротивление” (стр. 343).
• При капитализме численность рабочих увеличивается, избыточное рабочее население — необходимый продукт накопления: “…капиталистиче­ское на­коп­ле­ние постоянно производит, и притом пропорцио­нально своей энергии и своим размерам, относительно из­бы­точ­­ное, т. е. избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании, а потому излишнее или добавочное рабочее население… Но если избыточное рабочее население есть необходимый продукт накопления, или развития богатства на ка­пи­талисти­ческой основе, то это перенаселение, в свою очередь, становится рычагом капиталистического на­коп­ления и даже условием существования капиталистического способа производства” (стр. 645–646).
• Для капитализма характерна машинизация (в наше время скорее актуальна роботизация) производства и увеличение численности капиталистов: “Ближайший результат введения машин заключается в том, что они увеличивают прибавочную стоимость и вместе с тем массу продуктов, в которой она воплощается; следовательно, — в том, что вместе с той субстанцией, которую потребляет класс капиталистов и его окружение, они увеличивают и самые эти общественные слои. Возрастание богатства последних и постоянное относительное уменьшение числа рабочих, требуе­мых для производства необходимых жизненных средств, поро­ждают вместе с новыми потребностями в роскоши и новые средства их удовлетворения” (стр. 455).

А теперь посмотрим, есть ли все это в современной России.

1. Для капитализма характерно преобладание наемной рабочей силы, вынужденно продающей себя капиталисту, в силу отсутствия собственных средств производства.
Однако большая часть работоспособного населения России работает на государство или на себя, а не капиталиста. По данным на 2017 год из 72,14 млн занятых экономической деятельностью (в возрасте 15–72 лет) около 14 млн человек работает в бюджетных учреждениях федеральной, региональной и муниципальной формы собственности. Бюджетное учреждение не является коммерческой организацией. К ним не относятся госкомпании, компании с государственным участием, госкорпорации, унитарные предприятия. Последние, разумеется, тоже в совокупности дают миллионы рабочих мест.

По данным на 2016 год из 44,4 млн работников организаций 17,7 млн работают в организациях с государственной или муниципальной формой собственности; 21,5 млн частной; 0,2 млн общественной/религиозной; 2,1 млн смешанной российской и еще 2,8 млн иностранной/совместной иностранной и российской. Таким образом почти 40% работников организаций работают в полностью государственных организациях и еще 4,7%+6,2% (смешанная и иностранно-российская смешанная) в частично государственных.

Значительная часть населения является занятой в работе на мелком предприятии (не юридическом лице) или занимающейся профессиональной деятельностью самостоятельно. Статистика относит их к занятым в неформальном секторе. Сюда входят индивидуальные предприниматели; работающие по найму у физлиц и ип; члены семьи, помогающие собственному делу; самозанятые (частная практика); занятые в собственном домашнем хозяйстве, производящие товар на продажу. Таких граждан статистика насчитала 14,25 млн человек. Из них по найму работали 62,7%. Кто эти люди, работающие по найму в неформальном секторе? В основном водители, продавцы мелких лавок, парикмахеры, пекари, уборщики, ремонтники, и т.д., занятые в секторе услуг. С марксистской точки зрения эти работники не относятся к рабочим, вынужденным продавать свой труд капиталисту. Они не работают на мануфактуре или фабрике и их положение ближе, скорее, к положению подмастерьев и учеников гильдий Средневековья. Специфика их деятельности такова, что они без труда могут сменить место работы или начать работать частной практикой.

Любопытно узнать, в рамках нашей темы, сколь значительное количество россиян вообще не имеет нужды работать по найму ради собственного выживания, поскольку заняты в домашнем хозяйстве производством продукции сельского, лесного хозяйства, охоты, рыболовства, предназначенной для собственного потребления и не входящие в число тех, кто занят такой деятельностью ради продажи произведенных в ходе этой деятельности благ. По данным на 2017 год таковых насчитывалось более 15 млн человек (еще 1,5 млн заняты тем же ради продажи). Из них 8,889 млн имеют также другое доходное занятие, а 6,13 млн заняты только этой деятельностью (эти 6,13 млн НЕ входят в число занятой экономической деятельностью рабочей силы в 72,14 млн человек, из них 673 тысячи относятся к безработным, а 5,457 млн относятся к категории, которую мы рассмотрим в следующем абзаце).

Еще более любопытно узнать, что в современной России насчитываются миллионы людей, не входящих в состав рабочей силы в трудоспособном возрасте (16–59 лет для мужчин и 16–54 лет для женщин), но и не относящиеся к безработным. Таковых в стране на 2017 год насчитывалось 15,199 млн человек и они не входят в число 72,14 млн занятых экономической деятельностью. Из этих 15,199 млн человек 12,22 млн, согласно статистике, “не выразили желание работать”. Разумеется, это не означает, что эти люди не работают и ленятся. Часть их занята в собственном хозяйстве, 5,9 млн учатся на очной форме обучения, 2,3 млн живет на пенсию и т.д. 2,1 млн — это “лица, желающие работать, но не ищущие работу, и не готовые приступить к ней”. Численность населения, не входящего в состав рабочей силы, с 15 до 72 лет, составляет внушительные 34,05 млн человек.

Нетрудно увидеть в этих цифрах, что ситуация на рынке труда в современной России совершенно не совпадает с той, которая должна была бы наблюдаться на капиталистическом рынке труда в соответствии с Марксом. Прежде всего, на нем мы должны бы увидеть, что большинство рабочих ВЫНУЖДЕНО продавать свою рабочую силу как товар ради выживания. Нужда и зависимость работника от работодателя здесь имеют ключевое значение. Однако, напротив, в современной России по меньшей мере 16,5 млн человек имеют возможность прокормить себя самостоятельным промыслом. Еще 14,25 млн человек занято в неформальном секторе: занимаются семейным бизнесом, частной практикой, трудятся в сфере услуг, занимаются предпринимательством и т.д. У всех этих людей есть одна общая черта — у них есть свои средства производства. Например многие водители, даже при работе на предпринимателей, имеют свои личные транспортные средства. То же касается парикмахеров, косметологов, учителей частной практики и миллионов других работников сферы услуг, где средством производства служат инструменты и знания, а не станки и земля.

Не стоит забывать, что в современной России множество людей получают доход от сдачи недвижимости в аренду. Точное число таких людей подсчитать невозможно, так как большей частью эта деятельность находится в теневом секторе экономики.

Не подпадают под определение работающих на капиталистов рабочих и те 14 млн человек, которые заняты в государственном бюджетном учреждении. А это, как правило, учителя, врачи, гражданские служащие и т.д. То же касается 17 млн работников государственных организаций. К сожалению, мне не удалось с точностью выяснить, совпадают ли работники государственных организаций с работниками бюджетных учреждений или здесь следует суммировать всех этих людей как госработников. В любом случае, цифры очень внушительные. Точно можно сказать, что здесь не учтены работники некоторых госструктур, таких, как Служба внешней разведки, ФСО и некоторые другие.

Общее же число работников организаций с частной формой собственности составляет минимум 21,5 млн человек. Я не стал считать организации, которые находятся в собственности одновременно иностранных и российских владельцев как частные, поскольку в реалиях современной России такие организации скорее всего крупного размера, а любые предприятия крупного размера в той или иной степени находятся под контролем государства. Также очень трудно понять реальное положение дел на предприятиях с иностранными владельцами, поскольку может быть такое, что иностранный владелец — это российская оффшорная компания, принадлежащая около-государственным управленцам и чиновникам. В любом случае, эти 21,5 млн человек работают на “капиталиста”, но они представляют собой меньшинство как среди занятых экономической деятельностью (72,14 млн), так и среди экономически активного населения вообще (76,1 млн, сюда статистиками добавляются безработные 3,96 млн человек) и тем более среди рабочей силы и теми, кто по статистике в состав рабочей силы не вошел, но является трудоспособным (15,199 млн). Мы сильно упростили ситуацию, поскольку не знаем, насколько вынужденно эти 21,5 млн человек работают на “капиталистов”. Часть их вполне может входить в категорию тех 8,889 млн человек, которые имеют “другое доходное занятие”, одновременно имея возможность производить для собственного потребления продукты промысла.

Данные взяты с сайта ФСГС: http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_61/Main.htm
http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_36/Main.htm

2. Для капитализма характерен высокий уровень конкуренции и постоянное увеличение капитала, экстенсивное расширение производства; масса эксплуатируемых капиталистами должна увеличиваться; капиталисты негативно относятся к увеличению личного потребления; в капиталистической системе вложенный капитал должен постоянно возрастать.

В России нет развитой конкурентной среды, которая является необходимой для капиталистической системы. Хотя левые понимают это, тем не менее, они называют такое положение дел “государственно-монополистическим капитализмом”, указывая, что капиталистические монополии сращиваются с государством и что этот процесс неизбежен. Однако я категорически не согласен с такой хитрой уловкой. Даже если допустить существование такого процесса, для него нужно условие, а именно — наличие капиталистических монополий. Но в России, которая еще 28 лет назад была Советским Союзом, таких предприятий не могло появиться в соответствии с марксистским описанием процесса появления капитализма. Все те предприятия, которые якобы вошли в союз с государством, на самом деле изначально были государственными или около-государственными. Такие крупные корпорации, как Аэрофлот, Газпром, Сбербанк, Роснефть, Транснефть и т.д. никогда не являлись капиталистическими. Например Транснефть — формально публичная компания, но 78,11% ее капитала принадлежит государству, а председателем совета директором компании является министр энергетики А. Новак. Только в воспаленном сознании и вопреки классике марксизма можно назвать подобное положение дел капитализмом, даже государственно-монополистическим. Левые не желают признавать, что такая ситуация — нормальна для социалистической экономики. Она ничем не отличается от того, что было в СССР и других соцстранах.

Имея это в виду, приведу несколько важных издержек и таблиц из докладов, подготовленных Федеральной антимонопольной службой и Аналитическим центром при правительстве РФ.

“В Докладе о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2015 год ФАС России было обращено внимание на то, что в развитии экономики России проявляются государственно-монополистические тенденции, характеризующиеся увеличением доли государства в экономике… По мере усиления общественного характера производительных сил государство берет на себя все больший объем организационно-хозяйственных функций, вмешивается в процесс воспроизводства на макроэкономическом уровне, пытаясь в краткосрочной и долгосрочной перспективе регулировать всю хозяйственную систему страны в целом… Относительно доли государственного участия в сфере государственных закупок, необходимо обратить внимание на следующее. По данным Единой информационной системы в сфере закупок в рейтинге «топ 50» поставщиков за 2016 год по сумме всех заключенных контрактов, общая сумма контрактов крупнейших поставщиков для государственных и муниципальных нужд составляет 1 006 311 млн. руб. — 15,7% от общей суммы закупок по размещенным извещениям за 2016 г. (6410450 млн.руб.). Из указанных 50 поставщиков: 9 — являются унитарными предприятиями, 15 — хозяйствующих субъектов полностью находятся в государственной собственности, еще в 10 из них — доля государственной собственности превышает 25%. Таким образом, около 70% поставщиков (общая сумма контрактов указанных поставщиков составляет 669 616.5 млн. рублей) из 50 крупнейших по сумме всех заключенных контрактов за 2016 год поставщиков являются организациями, в которых государство принимает участие в той или иной форме”.

 

 

Ситуацию можно описать следующим образом: после распада СССР в России не появилось развитого крупного частного бизнеса (из которого, собственно, и должны вырастать монополии, сращивающиеся с государством). Напротив, государство никуда не ушло из крупного производства, увеличив свое присутствие в экономике, опираясь на сохраняющиеся за собой мощные корпорации, особенно сырьевые, банковский и обрабатывающий сектор. Наличие же мелких и средних предприятий в частной собственности еще не делает экономику “капиталистической”, поскольку таковые были и в Советском Союзе даже некоторое время при Сталине (примерно до конца 1930-х годов); а также в большинстве стран Варшавского договора.

В РФ очень слабо выражено возрастание капитала (а капитал по природе стремится к самовозрастанию). Напротив, капитал даже уменьшается как в виде постоянного капитала, так и в виде переменного; не растет стоимостная и вещественная масса средств труда; не растет потребляемый капитал. Неэффективность предприятий с точки зрения прибыли совершенно не мешает им функционировать за счет государственных кредитов и субсидий, потому что в основу их существования положены соображения не получить прибыль, а сохранить рабочие места для политически лояльного слоя граждан (еще бы, ведь речь идет о десятках миллионов рабочих мест). Под вопросом стоит даже наличие развитого товарного производства в РФ, поскольку главный потребитель и в то же время производитель благ — это государство, а вертолеты, ракеты и разработка стратегического сырья не могут быть потреблены как товары также, как компьютеры, телефоны и т.д. Иными словами, их потребительная стоимость может быть равна нулю. Потребительские товары в РФ производятся слабо, вместо этого, они закупаются за границей в обмен на сырье. Наконец, нельзя не отметить рост потребления олигархов (т.е. управленцев) и чиновников, которые владеют в России основной массой производства.

3. Капитализму предшествует феодализм.
Пожалуй, наиболее очевидное из всего списка опровержение наличия капитализма в России с точки зрения марксистской доктрины — это то, что капитализм появляется из феодализма, который не мог предшествовать современной России. Напротив, в недалеком прошлом у нас строился социализм. Собственно, те самые крупные монополии, якобы “капиталистические”, на деле происходят родом из СССР.

4. Для капитализма характерно ухудшение условий работы и активное привлечение к труду женщин и детей.
Что же мы наблюдаем в действительности? Современная Россия давно следует общемировому тренду и имеет трудовое законодательство, ограничивающее нанимателей рабочей силы по множеству пунктов.

В частности, “нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю”; для работников в возрасте до шестнадцати лет — не более 24 часов в неделю; для работников в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет — не более 35 часов в неделюдля работников, являющихся инвалидами I или II группы, — не более 35 часов в неделю; для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, — не более 36 часов в неделю в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений”. “Не допускается привлечение к сверхурочной работе беременных женщин, работников в возрасте до восемнадцати лет, других категорий работников в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Привлечение к сверхурочной работе инвалидов, женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, допускается только с их письменного согласия и при условии, если это не запрещено им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом инвалиды, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, должны быть под роспись ознакомлены со своим правом отказаться от сверхурочной работы”.

Трудовой кодекс РФ предусматривает различные гарантии и компенсации со стороны работодателя: “при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность; при исполнении государственных или общественных обязанностей; при совмещении работы с обучением; при вынужденном прекращении работы не по вине работника; при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска; в некоторых случаях прекращения трудового договора; в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами”.

Трудовой кодекс, на основании государственных нормативных требований охраны труда, просто не даст работать рабочим под “джаггернаутовой колесницей капитала”. Многочисленные требования выполнения определенных стандартов не позволят капиталистам сэкономить денег, все проверят и перепроверят государственные регуляторы. Такое давление труда и государства способны выдержать только самые стойкие, хитрые капиталисты, имеющие самые добрые (и близкие) отношения с чиновниками.

Есть в Трудовом кодексе целая глава 41, посвященная защите прав трудящихся женщин. В частности, ею “ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию. Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы”. Аналогично, следующей 42 главой, “запрещается применение труда лиц в возрасте до восемнадцати лет на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами)”.

5. Для капитализма характерно наличие больших масс временно безработных, невостребованных капиталистами, рабочих из “резервной армии” и возрастание этой массы, её пауперизация.

Но ничего подобного России не грозит. Официально в стране всего 3,7 млн безработных по данным на январь 2019 года. Это 4,9% — не самый высокий показатель. При этом еще в 2017 году официальные данные показывали 3,96 млн безработных, т.е. их число за два года снизилось. Где же та резервная армия, которая так нужна капиталистам? Где “абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления”? Самое смешное, что из тех 3,96 млн безработных в 2017 году 1,05 млн даже не искали её. Наверное, это “уклонисты”.

6. Для капитализма характерно сокращение продолжительности жизни рабочего. При чем такое сокращение продолжительности жизни Маркс даже назвал в своих “Экономико-философских рукописях 1844 года” благоприятным обстоятельством для класса рабочих: “…повышение заработной платы приводит к тому, что рабочие надрываются за работой. Чем больше они хотят заработать, тем большим временем вынуждены они жертвовать и, совершенно отказываясь от какой бы то ни было свободы, рабски трудиться на службе у алчности. Тем самым они сокращают продолжительность своей жизни. Это сокращение продолжительности жизни рабочих является благоприятным обстоятельством для рабочего класса в целом, так как благодаря ему непрестанно возникает новый спрос на труд. Этот класс всегда вынужден жертвовать некоторой частью самого себя, чтобы не погибнуть целиком”.

Однако в современной России, да собственно и нигде в мире, такого не происходит. Ожидаемая продолжительность жизни россиян хоть и отстает от других европейских и многих азиатских стран, но все равно растет (см. таблицу).

,

7. Для капитализма характерно развитое рабочее движение и противоборство с ним капиталистов.
Однако с этим в современной России все в полном порядке. И это не удивительно, ведь миллионы рабочих в стране работают на государство, а государству, как главному работодателю, развитая независимая рабочая самоорганизация не нужна. Зато у нас есть профсоюзы — мощные богатые структуры, которые собирают взносы со своих членов и лоббируют свои интересы в ущерб гражданам в целом. Крупнейшим профсоюзом в стране является Федерация независимых профсоюзов России, включающая в себя большинство крупных профсоюзов и 20 млн членов. Но ФНПР занимается скорее поддержкой правящей партии “Единая Россия” и сотрудничеством с Общероссийским народным фронтом, а не защитой прав работников. Как пишет Википедия, “практическая деятельность ФНПР по защите интересов наемных работников незначительна и имеет тенденцию к снижению: профсоюзные юристы почти не участвуют в судебных трудовых спорах, руководители Федерации и ее структурных подразделений практически никогда не призывают работников к забастовкам или к акциям протеста против нарушения трудовых прав”. Другим прогосударственным объединением профсоюзов является Соцпроф, также поддерживающий правящую партию. Никаким противоборством с капиталом ни те, ни другие не занимаются. Единственным более-менее похожим на классический профсоюз можно назвать Конфедерацию труда России. Однако именно КТР почему-то не нравится государству и постоянно подвергается преследованиям со стороны властей.

Нельзя не упомянуть недавнее фиаско полицейских обзавестись своим собственным независимым профсоюзом. Активист Владимир Воронцов поделился решением об отказе в регистрации профсоюза на ресурсе “Омбудсмен полиции”. Вообще, по моему мнению, профсоюзная деятельность, как формат независимой самоорганизации рабочих, давно уже не является показателем собственно рабочей самоорганизации. Профсоюзы — не только в России, но и во всем мире — стали богатыми организациями, заинтересованными не в защите прав работников вообще, а в сохранении привилегий и льгот работников, занятых в государственном секторе и стратегически важных для государства предприятиях, а также в лоббировании интересов определенных групп. Поэтому стоило бы поискать не наличие профсоюзов, а наличие рабочих союзов и касс взаимопомощи, которых в современной России, по всей видимости, нет.

8. При капитализме численность рабочих увеличивается, избыточное рабочее население — необходимый продукт накопления.
Об избыточном рабочем населении речь шла выше, в пункте 5. По всему видно, что никакого избыточного рабочего населения в России не наблюдается, а судя по тому, с какой легкостью находят себе работу мигранты из Средней Азии, можно сказать, что рабочей силы даже не хватает (что вполне можно было бы компенсировать роботизацией, но об этом ниже). Относительно стабильное положение рабочих на госпредприятиях и в бюджетных учреждениях, т.е. большинства собственно рабочих, обеспеченных льготами и социальными гарантиями, а также политические риски, связанные с массовым сокращением рабочих на крупных предприятиях — все это противоречит образу “капиталистической” России. При капитализме рабочего можно уволить легко, и так же легко нанять. Иначе не будет той массы избыточного рабочего населения, которое перекочевывает то туда, то сюда.

Что еще важнее, нельзя не заметить, как в России снижается число рабочих. К примеру численность занятых в неформальном секторе выросла с 13,38 млн в 2009 году до 14,25 млн в 2017 году, преодолев пик в 15,37 млн в 2016 году. А в 2001 году таковых было всего 9,1 млн человек. Напомню, рабочие в нашем случае— это те, кто вынужден продавать свою рабочую силу, а не те, кто работает на себя или в лавке, ремесленник или частный практик. Численность самозанятых граждан, ремесленников, работников сферы услуг и предпринимателей растет.

9. Для капитализма характерна машинизация (в наше время скорее актуальна роботизация) производства и увеличение численности капиталистов.
Однако государство в РФ в сущности препятствует инновациям, т.е. повышению производительности труда, что не соответствует поведению капиталистов из “Капитала”. В России слабая роботизация. Просто посмотрите на таблицу ниже. Попробуйте найти там Россию.

,

Что касается численности капиталистов, которых мы для упрощения определим как частных производителей, использующих наемную рабочую силу, то посчитать их в условиях российских реалий весьма непросто. Если ориентироваться на распределение предприятий и организаций по формам собственности, то число частных предприятий и организаций уменьшилось с 4,1 млн в 2010 году до 3,9 млн в 2017 году. Однако уменьшение числа предприятий за этот же период характерно для всех форм собственности. Учитывая данные, которые мы рассматривали ранее, можно сказать, что в современной России растет численность тех, кто имеет собственные средства производства, численность ремесленников и самозанятых специалистов. Эти люди — не капиталисты. Они не имеют работников и зарабатывают, оказывая услуги в частном порядке. При этом они не нуждаются в продаже рабочей силы работодателю, поскольку их заработок основан на бесчисленном количестве индивидуальных соглашений с клиентами. Либо это те специалисты, которые продают свои навыки в рамках соглашений с мелкими предпринимателями, и им не трудно найти аналогичную работу в другом месте, либо начать работать на себя, т.е. у них не возникает отношений односторонней зависимости от работодателя.

10. Государство — главный экономический агент. Для капитализма, который описан в “Капитале”, это не возможно. Да, государство в английском капитализме XIX века принимало законы об ограничении рабочего дня, занималось инспекций фабрик на предмет соблюдения трудового законодательства и т.д. Однако оно никогда в ту эпоху не превращалось в главного экономического агента. В то же время, для государственно-монополистического капитализма в стране должны были сложится крупные частные монополии, которые смогли бы войти в союз с институтом государства — чего в современной России не было. На самом деле здесь возникает весьма неудобная для марксиста ситуация — если допустить, что крупные капиталисты так легко могут возникнуть из социалистической экономики, путем примитивной процедуры приватизации предприятий, зачастую являясь бывшими управленцами этого же предприятия, буквально за пару лет — то это наносит удар по всей теории формаций. Это означает, что никаких последовательных формаций не существует, а переход от одних социально-экономических отношений к другим можно совершать в любое время в любой стране за непродолжительный период времени.

Денежная масса в современной России— в руках государства, а не капиталистов. Государство — главный работодатель и потребитель. Про рабочие места мы уже говорили ранее, теперь обсудим второе. Так, из общей денежной массы в 44,9 трлн рублей (на 1 декабря 2018 года) через один только федеральный бюджет прошло не менее 16,7 трлн рублей расходов. Расходы бюджетов субъектов России составили 11,88 трлн рублей. Это не считая внебюджетных фондов: ПФР (1,66 трлн без учета трансфертов от федбюжета и бюджетов регионов в 2018 году), ФОМС (1,999 трлн), ФСС (расходы на 0,736 трлн). Цифры по последним трем — это планируемые законом расходы, а не расходы по факту, но в любом случае они приблизительно дают понимание объема расходов внебюджетных фондов. Суммарно расходы государственных бюджетов федерального, регионального и внебюджетного уровней составили в 2018 году не менее 33 трлн рублей или 73,5% от денежной массы М2 и 31,85% от ВВП (103,626 трлн в 2018 году).

Следовательно, именно государство, через которое проходит основная часть всех средств и, следовательно, потребления, формирует картину на рынке. Государство задает направление развития экономики не только для своих корпораций, но и предпринимателей, поскольку последние следуют за главным потребителем и заказчиком и стараются обслуживать государство и производить блага для него. При этом на что тратит деньги государство? Можно ли назвать его капиталистом? Сомнительно. Государство не стремится к воспроизводству капитала ради выживания, поскольку оно в этом не нуждается. Государство расходует деньги на военные и социальные нужды, чего капиталисты не делают. Капитал (и в денежной форме, и в любой другой),государство легко достает через налоги, инфляцию и госкорпорации. Не страшен государству дефицит, ведь государство может не платить долги по собственной воле, может выпустить облигации и т.д. Государство, как монополист в производстве денег, может регулировать денежную стоимость активов любых капиталистов в пределах своей территории, а ветви власти способны смять любое сопротивление. Таким образом, государство в современной России не управляется классом капиталистов, но само стало классом, если бы это можно было представить в рамках марксисткой теории.