Локоть возложил цветы к бюсту Сталина в годовщину его смерти и другие новосибирские новости от 06.03.2020 г.
Мэр Новосибирска Анатолий Локоть и актив обкома КПРФ возложили цветы к бюсту Иосифа Сталина в 68-ю годовщину его смерти. Собравшиеся заявили, что именно он привел советский народ к победе в Великой Отечественной войне.
О возложении цветов к бюсту Сталина сообщила пресс-служба новосибирского обкома КПРФ. Мэр Новосибирска Анатолий Локоть подчеркнул, что во главе СССР стоял именно Сталин, и когда говорят о достижениях того времени, их нужно связывать с персоной главы государства.
«Мы живем в стране, которая в значительной степени использует тот потенциал и ресурсы, которые были созданы в советское время: научные, промышленные, освоение Сибири, атомный проект, космос. Это все зарождалось под руководством генералиссимуса, — отметил Локоть. — Сегодня важна наша позиция — нашей партии и сторонников. Необходимо не просто уважительно относиться к прошлому, а чтобы был востребован опыт советского строительства сегодня, в период жесточайшего экономического кризиса».
В возложении цветов также приняли участие бывший вице-спикер горсовета Ренат Сулейманов и заместитель председателя регионального заксобрания Владимир Карпов.
———————-
Только 32 депутата горсовета Новосибирска поддержали отчет мэра Анатолия Локтя. Большинство из них — единороссы. Их вопросы главе города и его ответы напоминали заранее спланированную игру. Но даже их можно было бы задать по-другому, чтобы избиратели потом не спрашивали политиков, зачем они вообще нужны.
Февральская сессия городского совета Новосибирска ознаменовалась скандалом. Рассматривался отчет о результатах работы мэра за 2020 год. Но независимым депутатам не дали даже задать вопросы, а по существу вопроса не выступил почти ни один депутат, кроме председателя профильной комиссии Андрея Гудовского. После многочисленных вопросов в основном от «Единой России» на выступления просто не осталось времени. Когда стало ясно, что очередь до них не дойдет никогда, депутаты от коалиции «Новосибирск 2020» покинули зал. Мэр заявил, что всегда готов встречаться лично, обратил внимание на то, что горсовет сам принимал такие регламент и правила.
Позор прошедшей сессии состоял не только в том, что многим депутатам не дали сказать даже слова. Почти никто из задавших вопросы не спрашивал ни про отчет, ни про результаты работы мэра и мэрии в 2020 году. Все вопросы касались планов на будущее. А в планах на будущее нас уже который год ждут невиданные перспективы и, конечно же, динамичное развитие. За шесть лет Анатолий Локоть так научился говорить о планах на будущее, что никакими вопросами об этом будущем его не испугаешь.
Проблема была только в том, что обсуждать должны были не планы, а отчет за 2020 год.
Процитирую ряд депутатских вопросов — как они были заданы Локтю, и как должны были бы быть заданы, если бы у нас действительно был представительный орган, контролирующий работу мэрии.
Комплексная застройка без инфраструктуры
Сергей Трубников из «Единой России» первым нажал на кнопку и его вопрос звучал так:
«Каждый год мэрия отчитывается, что сдается миллионы квадратных метров жилья. Это очень хороший показатель, и никто не спорит о том, что строительная отрасль является локомотивом нашей экономики (это конечно, не так — прим. автора). Но у этих показателей есть обратная сторона. Я коснусь сейчас окраинных микрорайонов города — люди, покупая квартиры в этих микрорайонах, попадают в некий капкан. Они не могут ни заехать, ни выехать, и соответственно, люди привыкли к нормальной, комфортной среде проживания, а зачастую в таких микрорайонах это не предусмотрено. Или, скорее всего, не успевается выполниться. Соответственно, вопрос — существует ли какая-то комплексная программа для микрорайонов, на окраинных я делаю акцент. Безусловно, и центр является …» (минута, выделенная на вопрос закончилась, микрофон выключился).
Как видите, вопрос совершенно не про результаты работы мэрии в 2020 году. Правильный звучал бы так — почему мэрия в 2020 году и ранее не приняла нормативы, запрещающие многоэтажное жилое строительство в локациях, не имеющих необходимую транспортную и социальную инфраструктуру?
Почему мэрия реализуют земельные участки под строительство на окраинах по ценам, которые не позволяют за вырученные деньги построить необходимую инфраструктуру?
В какую сумму оценивается недостающая социальная и транспортная инфраструктура в отдаленных микрорайонах и на какую сумму такая инфраструктура была построена в 2020 году?
Вопрос не по адресу
Следующим вопрос задавал Игорь Титаренко (ЕР):
«С сентября 2020 года было принято решение: учеников начальных классов муниципалитет, за счет консолидированного бюджета, обеспечивает бесплатным обедом. И надо себе представить, уважаемые коллеги, 65 рублей 47 копеек, чтобы наше будущее поколение, поколене, на которое у нас большие надежды, покушало. Это очень немного. Есть ли какие-то меры, принимаемые в связи с этим, чтобы увеличить…» (минута кончилась).
Острый и важный вопрос. Только ни мэрия, ни результаты её работы в 2020 году тут не при чем — деньги на питание школьников выделяются из областного бюджета. Правильный вопрос был бы «Что вы сделали, Анатолий Евгеньевич, чтобы добиться увеличения финансирования питания школьников в 2020 году?».
Снежный провал
Самыми острыми должны были быть вопросы про уборку снега, десятибалльные пробки и общественный транспорт. Они были, но насчет остроты судите сами.
Александр Бестужев (ЕР):
«Вопросов очень много по уборке территории нашего города. Депутаты неоднократно поднимали этот вопрос, писали на ваше имя о выделении дополнительных бюджетных средств на покупку и приобретение специализированной техники (но сократить расходы на пиар ради закупки дополнительной техники депутаты не захотели — прим. автора). В этом году запланировано 50 млн. Но эти деньги не решат всей проблемы. Нам нужен системный подход (иногда спрашивать за результаты деятельности, например — прим. автора). Нам нужна муниципальная программа, которая будет пять лет, как минимум, в которой мы можем прописать — сколько нам нужно техники, какой техники и в какой год. Анатолий Евгеньевич, вопрос — будет ли такая программа разработана в этом году?»
Правильный вопрос со стороны депутата, который действительно прочитал отчет «О результатах работы мэра и мэрии Новосибирска за 2020 год» должен был звучать так:
«Уважаемый Анатолий Евгеньевич! Как вы объясните тот факт, что в вашем 122 страничном отчете нет ни слова об уборке снега в 2020 году? Означает ли это официальное признание того факта, что мэрия не занимается уборкой снега? Означает ли это, что вы не контролируете уборку снега вашими подразделениями до такой степени, что даже не заметили отсутствия отчета о ней? Как можно принимать отчет, в котором отсутствует самая горячая тема?»
Но, как мы знаем, депутаты тоже не заметили отсутствия упоминания об уборке снега в отчете мэра и утвердили его.
Вопрос есть, ответа нет
Про пробки мэра спросил депутат Дмитрий Колпаков (ЕР).
«Я бы еще хотел заострить внимание на проблему пробок в городе Новосибирске. Вы в своем докладе говорили вскользь о проблеме пробок, когда говорили про Генплан, и когда отвечали про новые микрорайоны. Но даже если в новых микрорайонах мы построим дороги, всё равно мы уткнемся в существующие, как в бутылочное горлышко. В связи с этим у меня такой вопрос — насколько системно мэрия подходит к решению вот этого вопроса пробок? Есть ли какой-то план, рабочая группа? Может быть возможно ознакомиться с результатами работы этой рабочей группы? Может быть есть какая-то дорожная карта? Если нет — что сделано в 2020 году для решения этой проблемы именно системно?»
Наконец -то хоть кто-то спросил про результаты работы в 2020 году (Локоть на него, конечно, не ответил). Но собственно к отчету мэра этот вопрос не имел никакого отношения. Потому что в отчете мэра и мэрии о результатах работы за 2020 год слово «пробки» не упоминалось ни разу. Соответственно, не был упомянут и ни один результат по борьбе с пробками.
Встреча подчиненных с начальником
Александр Савельев («ЕР») спросил, почему запланирован перевод на муниципальный контракт только маршрутов «Горэлектротранспорта» и «ПАТП-4», а не всех. Вопрос тоже про будущее, хотя про результаты работы мэра и мэрии в части общественного транспорта в 2020 году можно было бы задать много вопросов.
Но всех депутатов волновал не отчет мэра, который они якобы собрались рассматривать, а другое. Дадут ли денег спортивным школам, будет ли программа по благоустройству частного сектора, сделают ли чугунное ограждение Первомайского сквера к Молодежному чемпионату мира по хоккею в 2023 году.
Всё это напоминало не отчет исполнителя перед заказчиками, а встречу подчиненных с начальником, на котором им разрешили задать вопросы и высказать пожелания. Даже если оставить за скобками возможный сговор с целью не дать возможности независимым депутатам выступить и задать вопросы, сессия продемонстрировала неприглядную суть горсовета. Депутаты воспринимают себя не как начальники, не как представители народа, а как подчиненные по отношению к мэру. Подчиненные не спрашивают у начальства за его работу, они не могут на него повлиять. Они могут подсказать, предложить, в крайнем случае — пожаловаться.
Поэтому вместо отчетов за прошлое мы год из года видим повторение предвыборных обещаний. Которые из года в год не выполняются, а потому — и не меняются.
———————-
Представитель коалиции «Новосибирск 2020» Андрей Гладченко проводит параллели между делом экс-губернатора Василия Юрченко и продажей мэрией города без аукциона участка на улице Демакова в Советском районе, где планировалось создать сквер. В обоих случаях оценщик земли был одним и тем же, параметры сделки полностью совпадали, однако для Юрченко прокуратура требовала три года заключения, а в действиях нынешнего главы муниципалитета Анатолия Локтя не нашла никаких нарушений. Активист указывает на «вопиющие двойные стандарты» чиновников и силовиков.
Исходные данные: на днях областная прокуратура по многочисленным обращениям, в том числе обращению заксобрания, поискала нарушения в схеме продажи половины сквера на Демакова под коммерческую застройку. Поискала, поискала, да и не нашла! По всей видимости, искала не там. Ей бы следовало заглянуть в собственные архивы. И сейчас мы ей в этом поможем. Как говорится, старожилы помнят. Хотя, тут не надо быть заядлым старожилом, событиям едва исполнилось три года. Многие уже догадались, что речь идет о знаменитом деле Василия Алексеевича Юрченко. О единственном из двух десятков состряпанных против него дел, которое удалось доволочить до суда. Это, так называемое, «Чаплыгинское дело», я подробно освещал из зала судебных заседаний, и я прекрасно помню, как горячо поддерживала обвинение эта же самая Новосибирская облпрокуратура в лице (в лицах) прокуроров Ладошкиной и Наумкина, дай бог им крепкого здоровья и такого же крепкого правосудия по делам их.
Напомню, фабулой уголовного дела против Юрченко послужила продажа земельного участка без проведения аукциона. Так что параллели нынешней «Скверной продажи» с «Делом Чаплыгина» напрашиваются сами собой, и потому я, как инсайдер тех событий, возьму на себя наглость проанализировать, пересекаются ли эти параллели.
Первая параллель: участок на Чаплыгина продан от лица Областного А О «Газтранском» без аукциона. Участок на Демакова продан от лица городского АО «Новосибирское агентство инвестиционного развития (НАИР)» без аукциона.
Первый перпендикуляр: «Газтранском» реализовывал собственный неликвид — землю из-под разрушенного временем и дорогами здания Новосибирского кожвендиспансера (какая звучная была аббревиатура — НКВД). «Газтранском», бывший Жилкомхоз, вел реальную деятельность, а пресловутое здание находилось в собственности этой организации многие лета. Прокуратура настаивала на осуждении Юрченко к трем годам лишения свободы. Что же касается акционерного общества НАИР, то о его существовании общественность с удивлением узнала только в связи с этим скандалом. Тут же въедливые журналисты и дата-волонтеры раскопали, что организация эта никакой жизни не вела, просто лежала на полке и даже умудрилась задолжать по налогам, а налоговая не могла разыскать ее, чтобы вручить требование.
То есть, наделение этой организации-призрака земельным участком было сделано исключительно ради реализации формальной схемы для ухода от продажи через публичные торги. Прокуратура не нашла нарушений.
Вторая параллель: продажа актива организацией, 100% которой принадлежат области, требует одобрения собственника в лице губернатора. Продажа актива организацией, 100% которой принадлежат муниципалитету, требует одобрения собственника в лице мэра.
Второй перпендикуляр: Василий Алексеевич Юрченко не был в то время губернатором, он занимал должность первого вице-губернатора, и не имел распорядительных полномочий в отношении. Однако прокуратура настаивала на осуждении Юрченко к трем годам лишения свободы. Мэр Локоть сам публично признал, что передал землю в НАИР именно с целью ее продажи, следовательно, сам эту продажу согласовал. Прокуратура не нашла нарушений.
Параллель третья: продажа участка на Чаплыгина была проведена в адрес конкретного покупателя — ООО «Тактика», другие покупатели к процедуре допущены не были. Продажа участка на Демакова была проведена в адрес конкретного покупателя — ООО «Городок». Другие покупатели к процедуре допущены не были.
Третий перпендикуляр: прежде, чем состоялась продажа участка по Чаплыгина, несколько лет Новосибирской областью осуществлялась схема вовлечения ООО «Тактика» в совместную деятельность на этом участке, благодаря чему оно потратило многомиллионные средства, как на освоение участка, так и на погашение расходов АО «Газтранском». Злые языки говорят, что это был такой способ «развода московских лохов», широко практикуемый в те времена со стороны некоторых новосибирских чиновников.
Фактически продажа участка была признанием никчемности участия новосибирского партнера в этой совместной деятельности и попыткой очистить деятельность от бюрократических пут. Прокуратура всячески пыталась отрицать понесенные «Тактикой» расходы, игнорируя представленные документы. И настаивала на осуждении Юрченко к трем годам лишения свободы.
Площадка на Демакова была продана в кратчайшие сроки, и злые языки утверждают, что конкретный покупатель- это спонсор предвыборной кампании Анатолия Локтя. Прокуратура не нашла нарушений.
Параллель четвертая: участок на Чаплыгина продан с конкретной целью — строительства на этом месте гостиницы. Участок на Демакова продан с конкретной целью — строительства развлекательного центра.
Четвертый перпендикуляр: строительство люксовой гостиницы было острейшей необходимостью того времени. Город находился в состоянии перманентного позорища, был не в силах нормально разместить иностранных гостей и официальные делегации. Напомню, ни Хилтона, ни Мариотта тогда еще и в помине не было. Возбуждение уголовного дела по Чаплыгина воспрепятствовало строительству гостиницы и на несколько лет отбросило город в этом аспекте. То есть ущерб городу и хозяйствующим субъектам нанесли сами силовики.
Строительство развлекательного центра на Демакова не только не является никакой необходимостью, но прямо противоречит интересам жителей, отстаивающих свое право иметь в этом месте нормальный сквер. Прокуратура не нашла нарушений.
Параллель пятая: продажа участка на Чаплыгина прошла по цене, определенной оценщиком. Продажа участка на Демакова прошла по цене, определенной оценщиком.
Пятый перпендикуляр: в оценке земли на Чаплыгина участвовала фирма «Адвайта» и ее начальник, некто Лебедев. В силу разных причин «Адвайта» делала оценку трижды. И всякий раз рассчитанная цена укладывалась в интервал 18−20 млн рублей. Но это категорически не устраивало сторону обвинения. И потому, по настоянию следствия, внезапно та же самая «Адвайта» совершила четвертую оценку (или может, даже пятую, поправьте меня, если у меня склероз). И, барабанная дробь, стоимость участка подскочила вдвое! Браво, «Адвайта»! Можемте, если хочемте! Именно эту оценку обвинение требовало признать истинной, а все предыдущие — ошибочными. В случае с оценкой земли на Демакова привлечена фирма «А2». И тут Юлия Дрокова раскапывает подноготную оценщика. И это тот же Лебедев, а «А2» — это бывшая «Адвайта», только заново зарегистрированная, с другим ИНН. А прежняя инкарнация «Адвайты» — под ликвидацию, и концы в воду. Прекрасный и независимый оценщик! Всегда рад послужить хорошему заказчику. Прокуратура не нашла нарушений.
Мне кажется, пять номинаций на вопиющие двойные стандарты чиновников Новосибирской областной прокуратуры налицо. Быть может, на них обратит свое внимание и новый прокурор области. А ведь это только пять перпендикуляров, замеченных мной. Быть может, Василий Алексеевич, внимательно посмотрев на «скверную продажу», найдет еще и еще. В общем, история только начинается. Ждем развития событий. Думаю, свое слово должен сказать и Следственный комитет.
———————-
Тайга.инфо публикует рецензию новосибирского журналиста Владимира Кузменкина на книгу финансиста Дмитрия Беляева «Рубеж тысячелетий». Ваучеры, мятые доллары и стремительное обогащение финансовых работников в 1990-е годы. Автор рассказывает о банковских аферах «смутного времени» конца XX века.
В России никогда не было скучно жить: то, что вчера нельзя — завтра уже не только можно, но и нужно делать, хотя послезавтра за подобные вещи опять могут посадить, а на следующей неделе и вовсе расстрелять. Похоже, пресловутое китайское проклятие «Чтобы ты жил в эпоху перемен!» довлеет над нашей страной уже лет этак шестьсот.
Но мы ухитрились приспосабливаться ко всему, поэтому социальная, общественная и политическая турбулентность нас давно уже не сбивает с ног, вызывая в крайнем случае лишь легкую и быстро проходящую тошноту.
Однако, бесспорно, что у жизни в эпоху перемен, переходящих в откровенный хаос, имеется один, пусть и сомнительный, но при этом все же существенный плюс — нам всегда есть, о чем рассказать друзьям и потомкам, что тоже немаловажно в плане обмена эволюционными стратегиями, которые в нашей стране могут пригодиться в любой момент. И ближайший подобный момент закончился совсем недавно — как бы кто ни пытался доказать, что «…ныне жизнь пошла тяжелая…», но все это по-прежнему цветочки по сравнению с приснопамятными девяностыми годами прошлого века.
Ах, девяностые! Ох, девяностые! Ух, девяностые!
В то, что тогда происходило, сейчас уже слабо верят даже те, кто успел в девяностых пожить и покуролесить — чересчур невероятным теперь кажется то время ураганного ветра свободы.
И вот этот вихрь вольности, воняющий бомжами, порохом и дымом горящих киосков, этот смерч, несущий вперемешку рваные газеты, ваучеры, окурки и мятые доллары, этот торнадо, в момент возносящий на вершину или сбрасывающий в пропасть, снова закружится, завоет, засвистит над головой, как только вы откроете книгу Дмитрий Беляева «Рубеж тысячелетий».
Только не надо пугаться! Никогда не надо — ни тогда, в девяностые, ни сейчас, читая книгу Беляева, потому что рассказывает он не про надоевшую социальную «чернуху» и намозоливших глаза бандитов, а про лихие финансовые аферы. Это, кстати, наиболее нераскрытый в кинематографе и литературе аспект нашего недавнего прошлого — видимо, столбики цифр и шорох клавишей калькулятора с точки зрения деятелей искусства не так привлекательны, как бритые затылки и хлесткие выстрелы ТТ. А зря!
Вспомним, что писала в «Унесенных ветром» Маргарет Митчелл: «Большие деньги можно сделать в двух случаях: при созидании нового государства и при его крушении.
При созидании это процесс более медленный, при крушении — быстрый. Поэтому, если вдуматься, то первопричиной всего происходящего в девяностые были именно деньги: от направления и наполненности финансовых потоков, от контроля над ними и их распределения зависели жизни людей — в прямом смысле, безо всяких аллегорий.
…Здесь я хочу отвлечься и хоть с опозданием, но честно заявить — я не литературовед и не критик в обычном понимании этих слов, я читатель. Но я читал много и многих, я продолжаю читать — может, порой даже более, чем хотелось бы, но… Таков путь.
И я вижу, что сейчас большинство писателей пыжится из последних сил, манерно и витиевато демонстрируя читателю свой богатый внутренний мир, который по большому счету и гроша ломаного не стоит. Читать все это скучно, пыльная паутина высокопарных слов временами нагоняет зевоту.
В «Рубеже тысячелетий» этой скуки и в помине нет — действие начинается сразу, интригуя и втягивая нас в водоворот событий: молодого человека, работающего в новосибирском банке, срочно вызывают в головной офис в Санкт-Петербурге и поручают ему вместе еще с одним таким же парнем решить серьезную проблему. Именно ту, которая и была важнее всего в девяностые — разобраться с мутными денежными ручейками, утекающими из банка.
«…В следующие пару дней мы с Мишей погрузились в огромное море документов. Банковских проводок, платежек и тому подобного. Схема, которую делал наш друг, с одной стороны, была предельно проста. Со счетов предприятий, фирм, обслуживающихся в данном банке, периодически, иногда списывались средства, которые уходили на счета каких-то обнальных контор. Но здесь-то и начинались проблемы. Во-первых, сами по себе эти проводки ничем не отличались от таких же проводок на абсолютно такие же обнальные конторы, которые отправляли сами руководители этих предприятий. Названия были созвучны — ну, например, „Центурион“ — „Центавр“, „Техстрой“ — „Технострой“ и так далее. <…> Во-вторых, приворовывались со счетов деньги в тот момент, когда быстро валились какие-либо крупные платежи экспортерам и тому подобное…»
Ребята берутся за дело с энтузиазмом — это шанс, а в девяностые их не принято было упускать! А читатель вместе с героями погружается в душноватую атмосферу специфических банковских манипуляций: «…В те времена руководители, учредители и реальные хозяева фирм расставались с жизнью очень часто. В городе Санкт-Петербурге это происходило чаще, чем где бы то ни было на просторах нашей многострадальной России. Деньги со счетов этих фирм мгновенно исчезали. Воровали их все, в том числе и сами банки. Как сотрудники, так и руководители. <…> Бывали операции и покруче. В тот период, когда убивали, кого-либо из руководителей, ну, например, финансового директора крупной пивоваренной компании или генерального, мгновенно начинался вал мутных платежей, которые зачастую проводились даже другими датами. Ну, иногда на день раньше».
Особо хочется отметить язык книги — внятный и абсолютно аутентичный для описываемого времени. Не обошлось, конечно, и без обсценной лексики, но, во-первых, книга имеет маркировку «18+», так что ревнители нравственности могут не переживать, а во-вторых — какие же финансовые проблемы решались в девяностые без трехэтажного мата? Согласен, у кого-то может возникнуть вопрос, надо ли читать эту книгу? Мол, опять девяностые, мат, махинации… Надо!
Потому что «Рубеж тысячелетий» Дмитрия Беляева рассказывает о малоизвестных и, как правило, скрытых от наших глаз событиях, при этом автору удается погрузить читателя в атмосферу происходящего и вызвать доверие даже к, казалось бы, невероятным ситуациям.
Не ждите, что я расскажу вам сюжет или хотя бы намекну, чем дело кончилось — эту книгу нужно читать, это пусть спорная, но цельная вещь, где все на месте: характеры, сюжет, интрига. Да, и еще хочется добавить, что Дмитрий Беляев написал свой «Рубеж тысячелетий» со знанием дела: автор много лет проработал в сфере финансов, поэтому история, рассказанная им, наверняка, взята из жизни, ведь жизнь порою круче самых немыслимых литературных фантазий.
———————-
Орнитологи из Алтайского края разработали новую методику подготовки соколов-балобанов к выпуску в дикую природу. Там построят новый вольер, где научат птиц охотиться на новую добычу, что позволит им не улетать ни зимовку в другие страны. Соколов намерены перепрограммировать с охоты на голубей на питание воронами.
О новой методике адаптации соколов-балобанов перед выпуском в дикую природу рассказал руководитель Центра содержания, разведения и реабилитации редких хищных птиц «Тайгун» Артем Кучер.
Он отметил, что эта методика сейчас является наиболее перспективной. Рожденная в питомнике птица будет содержаться там примерно 2,5 года, чтобы исключить все опасности и болезни. Перед выпуском в дикую природу для соколов будет построен специальный адаптационный вольер, куда через туннель будет запускаться птица-добыча для балобанов, пишет ТАСС.
Идея ученых состоит в том, чтобы переключить сколов с охоты на диких голубей на охоту на ворон, которые вредят сельскому хозяйству.
«Таким образом, мы и сокола переводим на другую добычу, и решаем проблему охотхозяйств и аграриев с обилием ворон. Перепрограммировать птицу на новый корм мы планируем уже в облеточном вольере: сначала соколы будут есть убитых птиц, а впоследствии научатся убивать их сами. В результате балобаны генетически будут запрограммированы уже не на голубей, а на ворон», — рассказал Кучер.
Ранее Тайга.инфо писала, что в Республике Алтай начнут восстанавливать популяцию краснокнижного сокола-балобана. Ранее птиц выпускали на волю только в Алтайском крае.
———————-
Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон (Никита Кутовой) сравнил «либеральное движение» с дном ада и раскритиковал подростков с «антигосударственными настроениями».
Митрополит Пантелеимон признался на общественном совете при красноярской митрополии, что слушает программы телеведущего Владимира Соловьева и кинорежиссера Никиты Михалкова, и назвал либерализм «дном ада».
«А вот слушаю Соловьева, мне так интересно, чем до конца закончится его программа. И понимаю, либеральное движение – это же ад. Это дно ада! Они сами говорят это. <…> Я не знаю, как вы относитесь к Михалкову, к его «Бесогону». Но я после определенных его представлений по определенным вопросам нашел отклик. Как наши милые подростки настроены антигосударственно, антиисторически и более того – предательски», — цитирует религиозного деятеля «ТВК».
Пантелеимон также возмутился интересом современных подростков к западной политике. Он заметил, что смерть и голод «лучше, чем сапог или американский флаг». В качестве положительного примера владыка назвал Кавказ.
В январе 2020 года Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон назвал пластические операции проституцией, поскольку они делаются «в угоду блуда», и предложил «украшать» себя «верой и благими делами».
Согласно концепции «Божественной комедии» Данте Алигьери, на дне Ада (IX круг) находятся грешники, обманувшие доверившихся (предатели).
———————-
В ЛДПР объявили о создании «Женского движения Сибири». В него предлагают вступить жительницам Иркутской области, Красноярского края, Хакасии и Тувы.
«На базе ЛДПР создано Женское движении Сибири. Каждая жительница Красноярского края, Иркутской области, Тывы и Хакасии может стать частью этой команды, получить поддержку и защиту, — написал в фейсбуке депутат Госдумы Сергей Натаров. — Сегодня роль женщин особенно велика. Наряду с традиционным участием женщины в укреплении семейных отношений, воспитании детей, усиливается ее роль в политике, отстаивании государственных принципов, нормального цивилизованного развития общества».
По словам Натарова, в сибирских отделениях ЛДПР числится 150 женщин-депутатов и более 340 активисток.
На первом круглом столе вместе с членом Совфеда Еленой Афанасьевой женщины из сибирских регионов обсудили «домашнее насилие, проблемы повышения рождаемости, тяжелейшие условия жизни многодетных семей» и последствия оптимизации медицины.
Натаров — однопартиец другого депутата Госдумы Леонида Слуцкого. Того обвиняли в домогательствах к журналисткам Екатерине Котрикадзе, Дарье Жук и Фариде Рустамовой. Встреча Жук и Слуцкого была записана на диктофон. Комиссия Госдумы по этике не нашла нарушений в действиях депутата.
Кроме того, журналист «Настоящего времени» Ренат Давлетгильдеев обвинил в сексуальных домогательствах партийного босса Слуцкого — лидера ЛДПР Владимира Жириновского.
Депутаты Госдумы связали обвинения Слуцкого в сексуальных домогательствах с выборами президента, так как они прозвучали «синхронно». Об этом, в частности, сказал Александр Карелин, избранный от Новосибирской области: «Почему именно в период, мягко говоря, особенный, ажиотажный, выборы президента идут. Почему именно в этот период? Не через месяц, не за месяц до этого? Есть какое-то созвучие, нет? Или потому что шумно и резонирует хорошо?». Позже он заявил, что не верит в виновность Слуцкого.
Читайте также:
«Чем занимаются сибирские депутаты Госдумы, поддержавшие Слуцкого»
Пикеты с требованием отставки Слуцкого прошли в Новосибирске
———————-
Новый генеральный консул Таджикистана представлен в Новосибирске. Страна заинтересована в партнерстве с регионом.
Новым генеральным консулом Таджикистана в Новосибирске стал Ятим Давлатходжа. Его представили губернатору Андрею Травникову, сообщили в пресс-службе облправительства 3 марта.
«С Новосибирской областью у нас давно установились хорошие, прочные отношения, здесь работает наше генеральное консульство, — отметил полномочный посол песпублики в России Имомуддин Сатторов. — В новосибирских вузах учатся более 600 студентов из Таджикистана, очень много наших граждан заняты здесь в сфере труда. Нам надо выходить из той ситуации, в которой мы оказались в связи с пандемией, и как можно скорее наращивать взаимовыгодное сотрудничество в различных сферах. Мы заинтересованы в привлечении инвестиций российских компаний в Таджикистан».
«Мы <…> в первую очередь, выстраиваем контакты со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, странами Средней Азии. После затишья в период пандемии коронавируса мы заинтересованы в возобновлении многих активностей — в сферах экономики, промышленности, медицины, образования, культуры», — отметил губернатор Андрей Травников.
По данным регионального правительства, в 2020 году товарооборот Новосибирской области с Таджикистаном составил $ 10,43 млн.